**Introduzione**
Il controllo semantico delle emozioni nei contenuti digitali in lingua italiana rappresenta oggi una leva strategica per il customer engagement, la personalizzazione del marketing e la costruzione di relazioni autentiche con il pubblico. A differenza dell’analisi lessicale superficiale, che si limita al riconoscimento di parole chiave, il controllo semantico avanzato coglie il tono emotivo sottostante, interpretando contesti complessi, sfumature linguistiche e riferimenti culturali tipici del italiano. Mentre il Tier 1 fornisce il quadro teorico e normativo, il Tier 2 – che qui si espande in dettaglio tecnico ed operativo – introduce metodologie precise per integrare NLP multilingue con risorse linguistiche italiane specializzate, consentendo un’analisi fine-grained che va oltre il sentiment binario, fino alla mappatura semantica delle emozioni con precisione di livello esperto.

—

**Fondamenti Linguistici: Adattare i Modelli Emotivi al Contesto Italiano**
I modelli standard come Plutchik o Dafni offrono una struttura emotiva universale, ma richiedono adattamento per il linguaggio italiano, ricco di metafore, ironia e riferimenti idiomatici. Il modello *EmoLex* – una risorsa italiana fondamentale – ha mappato oltre 5.000 termini con etichette emotive, ma necessita di integrazioni per cogliere espressioni come “avere il cuore in gola” o “essere in fiamme”, che non si traducono in valenze standard. Un’efficace classificazione emotiva in italiano richiede la creazione di un *taxonomy emozionale ibrido*, che combini:
– Classificazione base: valenza (positivo/negativo), arousal (attivazione), dominant (controllo)
– Estensioni culturali: espressioni idiomatiche, metafore, ironia, sarcasmo
– N-grammi contestuali: “cenerentolo arrabbiato”, “in preda alla disperazione”, “finta entusiasmo”

**Esempio pratico:** l’analisi di una frase come “Sono così felice che non so più respirare” va oltre la valenza positiva: il modello deve riconoscerne l’intensità (alto arousal), il contesto di esublimazione emotiva e il possibile sarcasmo se preceduta da critiche velate. Questo richiede pipeline di parsing sintattico con dipendenze grammaticali per identificare il soggetto emotivo e il trascrittore verbale.

—

**Architettura Tier 2: Integrazione Multilingue e Modelli Transformer Fine-tunati**
Il Tier 2 si distingue per l’integrazione di tecnologie NLP avanzate, con particolare attenzione a risorse annotate in italiano.
– **Risoluzione multilingue con risorse native:** l’Italian BERT (BERT-based model fine-tuned su corpus italiani) supera le limitazioni dei modelli generici, riconoscendo sfumature come “stanco ma motivato” (bassa valenza negativa, alto arousal).
– **Pipeline di preprocessing personalizzata:** tokenizzazione consapevole di contrazioni e negazioni (“non è male” ≠ “è male”), lemmatizzazione con regole specifiche (es. “arrabbiato” → “arrabbiato”, “arrabbiatisi” → “arrabbiarsi”), disambiguazione semantica per evitare falsi positivi in termini polisemici.
– **Integrazione di dataset annotati:** l’uso di corpora come il *Corpus Emozionale Italiano* (CEI-2023), arricchito con annotazioni su intensità, contesto e registro linguistico, permette training mirato.
– **Strumenti chiave:** spaCy con modello `it_core_news_lg` + pipeline personalizzata (es. `emotion_pipeline`), fine-tuning di Italian BERT con dataset EmoLex arricchito, classificatori NLP per ironia basati su sequenze LSTM o Transformer addestrati su dataset italiani (es. *Irony in Italian Social Media Corpus*).

—

**Fase 1: Raccolta e Annotazione Dati Contestuali per Addestramento Emotivo**
La qualità del controllo semantico dipende dalla pertinenza e dalla granularità dei dati.
– **Estrazione corpus multicanale:** social media (Twitter, Instagram), recensioni Amazon, chatbot aziendali, contenuti editoriali regionali. Fase critica: filtrare rumore, linguaggio colloquiale, slang e errori ortografici comuni (es. “ciorvo” invece di “carovana”).
– **Annotazione semantica su scale tri-dimensionali:**
– *Valenza* (da -1 “molto negativo” a +1 “molto positivo”)
– *Arousal* (da -1 “calma totale” a +1 “esaltazione”)
– *Dominant* (da -1 “sottomissione” a +1 “dominanza”)
Utilizzo di scale Likert a 7 punti con training inter-annotatore:
– *Criterio Kappa di Cohen* per misurare accordo tra annotatori (target > 0.6).
– Analisi discrepanze: ad esempio, interpretazioni divergenti di “sto bene ma” (valenza neutra vs leggermente negativa).
– **Validazione continua:** cicli di revisione con feedback da linguisti esperti e test su dati reali per verificare robustezza del gold standard.

—

**Fase 2: Estrazione Emotiva con NLP Specializzato e Pipeline di Analisi**
La pipeline Tier 2 combina modelli linguistici avanzati e tecniche di riconoscimento contestuale.
1. **Pipeline base spaCy:** carica modello italiano `it_core_news_lg` con pipeline estesa:
“`python
import spacy
nlp = spacy.load(“it_core_news_lg”)
nlp.add_pipe(“emotion_pipeline”, last=True)
“`
2. **Classificazione fine-grained:**
– Tramite `emotion_pipeline`, si estraggono etichette EmoLex integrate con ponti linguistici (es. “in fiamme” → arrabbiato+intensità).
– Il modello estrae *trigger* emotivi: verbi (arrabbiarsi, gioirsi), aggettivi (deluso, entusiasta), espressioni figurate.
3. **Riconoscimento ironia e sarcasmo:**
– Classificatore sequenziale basato su BERT fine-tunato su dataset *Sarcasm in Italian* (es. tweet con etichetta “sarcastico”).
– Feature ingegnerizzate: inversione semantica (positivo + contesto negativo), uso di punteggiatura espressiva (es. “Certo, fantastico…”), marcatori discorsivi (“ma”, “però”).
4. **Output strutturato:** per ogni testo, restituisce un oggetto JSON con:
“`json
{
“testo”: “Non posso credere che abbia vinto così”,
“emozioni”: [
{“marca”: “rabbia”, “valenza”: 0.75, “arousal”: 0.9, “dominant”: 0.6},
{“marca”: “ironia”, “segnalazione”: “contrasto tra tono e contenuto”, “score”: 0.82}
],
“n-grammi chiave”: [“non posso credere”, “vince così”],
“trigger lessicali”: [“rabbia”, “ironia”],
“ambiguità rilevata”: [“ironico, probabilmente in tono scherzoso”]
}

—

**Fase 3: Analisi Fine-Grained con Parsing Semantico e Ontologie Emotive**
L’analisi non si ferma alla classificazione: serve una rappresentazione strutturata per azioni concrete.
– **Parsing dipendenze sintattiche:** identificare soggetto-emozione-framed. Esempio:
*Frase:* “Non riesco più a sopportare questa situazione.”
Parsing:
– Soggetto: “io” (espresso implicito)
– Verbo: “non riesco a sopportare” (intensità alta)
– Framed emotivo: “questa situazione” (oggetto)
Mappatura automatica delle relazioni sintattiche guida il riconoscimento di soggetti emotivi anche impliciti.
– **Estrazione entità emotive:** sistema basato su regole e machine learning per identificare “arrabbiato”, “deluso”, “ansioso”, con mappatura al modello EmoLex e riconoscimento di intensificatori (es. “estremamente”, “solo”).
– **Ontologie emotive:**
– Creazione di un *Ontology Emotiva Italiana* gerarchica che raggruppa:
| Emozione base | Sinonimi / Varianti | Contesto tipico |
|—————-|———————-|—————-|
| Rabbia | arrabbiato, infuriato | Critiche ingiuste |
| Tristezza | deluso, sconvolto | Fallimenti personali |
| Sorpresa | stupito, incredulo | Novità inattese |
Questa struttura permette di raggruppare frasi simili, filtrare ambiguità e migliorare il reporting.

—

**Fase 4: Dashboard Interattiva e Feedback Automatizzato per Content Creator**
La potenza analitica deve tradursi in azioni immediate.